橘子文学网

手机浏览器扫描二维码访问

向读者下的战书（第1页）

本书在日本出版后，已于网络上引起讨论热潮，读者们几乎已达成共识，认为凶手就是“某个人”了，相信这也符合作者的心愿（如果大家最后各执一词，东野应该会很苦恼吧）。

然而，细观网友们的推论关键，不外乎嫌犯与死者使用刀子、撕药包的惯用手，以及加贺相当确信不是自杀，最后康正恍然大悟的反应……等上述几点。

也就是说……读者若要得知真相，除了注意有形的物件，还得观察主角与侦探的反应才行？那为何书中的角色就不用？因为“不公平”啊！

角色可以看见读者没看见的东西，读者就只能观察该角色的反应去判断。

原本在本格推理会形成扣分项目的“不公平”，到了《谁杀了她》这本“读者也得参与推理”的小说里，也形成线索给予的不对称——换个方式说，就是“给角色的线索”和“给读者的线索”不完全相同，却都能得出真相，这点至为有趣。

顺带一提，本书文库版成书时，结尾拿掉了某个关键提示以增加困难度，并在书末附有封装起来的“推理指南”引导读者推理——虽然还是没有明白说出凶手是谁。

如果你看到这里还没有推断出真相，请再加把劲。

其中的逻辑不会很难，绞尽脑汁一定可以想出来。

加油吧！

回应东野的挑战书！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。